안녕하세요. YES LOOP입니다.
협력사에 자료를 요청했지만 회신이 없거나, 받은 자료가 산정 활동과 맞지 않으면 어떻게 해야 할까요? Scope 3 산정을 위한 보완 자료 선택과 품질 개선의 핵심을 정리했습니다.
협력사 자료 공백은 2차 데이터로 보완하되, 충분한 품질의 자료가 없을 때 유사 활동의 대리 데이터를 검토할 수 있습니다.
공급사에는 이미 가진 활동자료를 요청하고, 산정방법·출처·가정을 함께 확인하시는 것이 좋습니다.
개선 우선순위는 상대적으로 자료 품질이 낮으면서 배출량이 큰 활동에 두십시오.
자료 기준일: 2026-10-15. 원문 판본·발행일은 참고자료에 표기했습니다.
자료 공백은 2차 데이터로 보완할 수 있습니다. 국제적으로 인정되거나 국가기관이 제공하거나 동료심사를 거친 데이터베이스·출판물을 우선 검토하되, 기술·시간·지리적 대표성과 완전성·신뢰성으로 선택합니다(공식 질의응답).
충분한 품질의 자료가 없으면 유사 활동의 자료를 대신 쓰는 대리 데이터를 사용할 수 있습니다. 외삽·확대·맞춤 조정은 대상 활동을 더 잘 대표하도록 하는 조정입니다(공식 질의응답).
| 구분 | 사용 판단 | 함께 남길 근거 |
|---|---|---|
| 2차 데이터 | 기술·시간·지리적 대표성, 완전성, 신뢰성으로 선택합니다. | 출처와 활동의 대응 관계를 기록하는 관리 항목을 제안합니다. |
| 대리 데이터 | 충분한 품질의 자료가 없을 때 유사 활동 자료를 대상 활동에 맞게 조정합니다. | 유사성 판단과 확대·조정 가정을 연결해 남기는 방식을 제안합니다. |
공급사에는 배출량 결과만 요구하기보다 이미 가진 에너지 사용량 등 활동자료를 요청하고, 간단한 표준 양식과 자료 위치 안내를 제공할 수 있습니다. 산정방법·출처·포함·제외·가정도 확인합니다(물리적 PDF 84쪽, 표 7.8). 법정 제출서식이 아닌 실무 요청 방식입니다.
품질 평가는 선택 시 수행하고, 수집 후 같은 접근으로 다시 검토하는 반복 과정입니다. 초기의 낮은 품질 자료도 더 나은 자료가 확보되면 교체해 개선합니다(공식 질의응답).
개선은 상대적으로 자료 품질이 낮으면서 배출량이 큰 활동에 우선합니다(공식 질의응답).
공식 질의응답은 보고한 Scope 3 데이터의 품질 설명을 표준상 요구로 안내하며, 목적은 투명성과 오해 방지입니다. 이를 국내 기업에 새로 부과된 법적 의무로 해석해서는 안 됩니다(공식 질의응답).
환경 규제 대응부터 지속가능경영 전략까지, YES LOOP가 함께합니다.
02-6952-9669 | yes@yes-loop.com
1) GHG Protocol, 2025-05-30, How can I fill data gaps and improve data quality over time?
https://ghgptechassistance.zendesk.com/hc/en-us/articles/37993472429844-How-can-I-fill-data-gaps-and-improve-data-quality-over-time
2) WRI / WBCSD, GHG Protocol, 2011, Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard (selected Chapter 7 excerpts)
https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/Corporate-Value-Chain-Accounting-Reporing-Standard_041613_2.pdf